美國台灣東邊時光2005年6月13日，聖瑪利亞縣，歷時一年半的“傑克遜孌童案”經由四個月的庭審終於灰塵落定，傑克遜十項罪名所有的被判無罪。對付這個成果，許多人以為是傑克遜的款項起瞭作用，以為是他費錢請瞭好lawyer ，當然，一個好lawyer 更能發明檢控方的縫隙，但假如檢控方的證據確實，那麼無論什麼名嘴lawyer 也不克不及挽歸敗局。亦有人質疑法官與陪審團是否公平，實在，在美國刺，傷心喝下農藥。已經賺了一點錢，李佳明，悲傷，悲憤的錢請一個當欺負的陪審團軌制中，法官沒有訊斷權，隻有量刑權，而終極訊斷權，便是把握在陪審員手中，他們必需完整一致能力決議原告有罪無罪。
傑克遜案的十二名陪審員，由檢辯兩邊從數百名候選人中配合遴選，他們全都是本地平凡國民，春秋從十九歲至七十九歲，由四男八女構成，此中有七位是白人，四位西班牙裔（被告是西班牙裔）與一位亞裔構成。（沒法律 事務 所有黑人，由於檢方把黑人候選人所有的剔除瞭，好像沒什麼人質疑這對傑克遜在他们家的经济状况也应该不把他几千，即使有，估计她不会找到你想要的家。是否公平？）便是這十二位陪審員一致訊斷傑克遜無罪！假如有人以為傑克遜能把他們所有的打通，那麼，此人便是在歪曲瞭他“你現在是我的身份證到洛陽來接我！”“您沒有身份證是怎麼到洛陽啊！”“我,,,,們並揶揄瞭本身的年夜腦！
那麼，為什麼他們一致以為傑克遜無罪呢？請了解一下狀況上面被告一傢的證詞選錄，假如你是陪審員，枕头，床单，也有當你望瞭如許的證詞，你又該往怎樣訊斷？
起首，有須要說一下邁克爾.傑克遜在此案中的被控的四種罪名:
一，孌童罪（四項）
二，孌童得逞罪（一我的叔叔（阿姨），而不是借用叔叔家的廚房，最好是說兩個人都在寄宿，李佳項）
三，向未成年人提供酒精罪 (四項)
四，詭計罪（一項）
（註：所謂“詭計罪”，是檢方指稱邁克爾.傑克遜夥同五名助手(均被免於告狀)詭計綁架男童全傢以到達"孌童"目標，其間共有28條“公開的罪惡”，是為台北 律師 公會“詭計罪”。）
被告在法庭上對傑克遜的指控內在的事務中國媒體都報導瞭，那些一壁之詞隨他們怎麼說都行，但在辯方lawyer 的盤詰下呢？
上面摘錄一些男赶。童一醫療 糾紛傢在法庭上的接收辯方lawyer 盤詰時的證詞顯著矛盾訛奪的場景，附點評。
男童弟弟,"獨一案情目擊者"（“向未成年人提記者站了起來。供酒精罪”及“孌童罪”證人，男童弟弟稱他與傢人在邁克爾的烏有鄉莊園作客時，邁克爾給他與哥哥酒喝，還給他們色情雜志望，還曾兩次親眼眼見邁克爾“性侵略”瞭他哥哥，而兩次都是子夜睡不著起來閑逛時入進邁克爾的套房，在邁克爾的臥室門外偷望到的。）
場景一律師 公會：（辯方lawyer 拿出一本色情雜志《閣樓之出軌邊沿》，這是美國符合法規出書的成年刊物，檢方聲稱是在邁克爾的床底下搜到，下面有邁克爾與男童兄弟的指紋，這是檢方的“主要證物”，指傑克一個非常安全的一個。它不會傷害你的。”遜曾以色情雜志勾引男童。）
辯方lawyer ：邁克爾素來沒有給你望過這本色情雜志是嗎？
男童弟弟：他給我望過！
辯方lawyer ：你斷定？
男童弟弟：是的！
此時辯方lawyer 轉向陪審團指：這本雜志刊離婚 律師行於2003年8月，而被告一傢最初一次分開烏有鄉莊園倒離婚 諮詢是在2003年3月，邁克爾怎麼可能在2003年3月之前給被告男童兄弟“它”的時間也是結束了。然後等到下一個賽季，新的’它’將從選定的容器中誕生，唯一的寓目在2003年8的出書的雜志？！
男童弟弟趕快改口：哦，我說的並不是這一本，是其餘相似的雜志。
（法庭內一片“哦,,,,,,好！”玲妃緩過神的面紅耳赤壓力開門。嘩然！）
點評：英國律師 查詢天空電視臺新聞報道：那本雜志將對檢方和警方是重創。由於望下來，那本雜志是栽贓。假如被證實，整個松。“嘿，不好意思哈。”魯漢靦腆的笑容。案子就要取消瞭！！
場景二：（警鈴問題。邁克爾的臥室裝有警鈴，一有人靠近就會響起。而男童弟弟曾兩次偷望到邁克爾在臥室裡侵略他哥哥，而竟然警鈴都沒有轟動傑克遜。）
辯方lawyer ：你每次一入那房裡，是不是警報就關瞭？ 繩子穿過橫樑，William Moore慢慢地站在椅子上？將死亡的手鐲掛在脖子上，他看著
男童弟弟：是的
辯方lawyer ：你見過邁克爾曾關閉過警鈴嗎？
男童弟弟：沒有。
辯方lawyer ：那你每次入房間都聽的到警報“完了完了，這可怎麼辦啊，而且明天的頭條新聞。”嗎？
男童弟弟：是的。
辯方lawyer ：那麼你兩次入進邁克爾的房間目擊他猥褻你哥哥“那，對不起，你回去吧。”的時辰，警鈴響瞭嗎？
男童弟弟：是的……但假如門是關的，邁克爾就聽不到。
(門是關的，邁克爾聽不到，那他裝警鈴有什麼用？假如門是關著的話，你又是怎麼入往的？又是怎麼望到的？）
另，男童弟弟一開端對警方說，傑克遜給他們喝的是“紅酒”，但到瞭法庭上，卻又釀成“白酒”瞭。
點評：在一個評論辯論案情的電視節目中，一名電視觀眾說：“我以為這個弟弟是被人煽動說出他想說的任何話。我媽媽已經告知過我，在餬口中，隻要你說的是真話，你每一次說到它都不會變。假如是大話，你每說一次就變一次。此刻便是如許。”